RSS-linkki
Kokousasiat:https://utajarvi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://utajarvi.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Kunnanhallitus
Pöytäkirja 28.02.2023/Pykälä 43
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |
Lausunto YVA-menettelyn tarpeesta Pohjois-Pohjanmaan metsäpeura-aidan rakentamisesta
KH 28.02.2023 § 43
84/10.03.01.00/2023
VALMISTELIJA:
Elinympäristöjohtaja Petri Leskinen, p. 050?387 1973
Metsäpeura-aita -hankkeen tavoitteena on risteymäriskin hallinta, joka on keskeistä metsäpeuran kannanhoitosuunnitelmassa. Suomenselän osakannan metsäpeurojen on todettu levittäytyvän kohti poronhoitoaluetta. Aitahankkeen suunnitelmat sijoittuvat poronhoitoalueen tuntumaan, pääosin Utajärven kunnan ja Oulun kaupungin pohjoisosiin sekä lyhyeltä osuudelta myös Puolangan kunnan alueelle.
Metsäpeura-aidan rakentaminen on ekologisilta ja sosiaalisilta vaikutuksiltaan alueellisesti merkittävä.
Metsäpeura-aidan rakentamisessa ei ole tarkoitus toteuttaa lunastusmenettelyä, vaan esittää, että maanomistajien kanssa pyritään etenemään sopimuspohjaisesti. Peura-aidan rakentaminen puustoiseen maastoon edellyttää aitalinjan raivausta. Aitalinjan tarvitsemaksi leveydeksi Metsähallituksessa arvioitiin Kainuun metsäpeura-aidasta saatujen kokemusten perusteella viisi (5) metriä.
Suunnitellun aidan rakentamisalueella on useiden yksityisten omistamia maa-alueita. Maiden käytön sopimusmenettely on haasteellinen ja aikaa vievä prosessi.
Aita aiheuttaa paikallisesti yksityisille maanomistajille haittoja ja rajoitteita metsätalouden harjoittamiselle sekä luonnon virkistyskäyttöön.
Asian alustavassa kunnanhallituksen keskustelussa oli noussut esille, että aidan mahdolliseksi rakentamispaikaksi tulisi esitetyistä vaihtoehdoista Kiiminkijoen pohjoispuoli.
Myöskään aidan huollon ja ylläpidon vastuu tahosta ei ole selvyyttä tässä vaiheessa.
VS. KUNNANJOHTAJA:
Metsäpeura-aidan rakentaminen on vaikutuksiltaan ja laajuudeltaan sellainen, että YVA-menettely katsotaan tarpeelliseksi. Aidan rakentamista ei koeta tarpeelliseksi ja sen haittavaikutukset ovat paikallisesti mittavat siitä saatavaan hyötyyn nähden.
PÄÄTÖS:
Hyväksyttiin.
----
Ptk tark.
|
Edellinen asia | Seuraava asia | Muutoksenhakuohje Kokousasia PDF-muodossa |